论文发表版面费：学术和金钱的怪胎

近年来，我国学术界悄然出现了一种反常现象。作为很多学术期刊的一种“行规”，“发表论文先交版面费”似乎成为学术界人人皆知的“潜规则”。论文发表版面费的变味，使某些学术期刊变成了学术权力和金钱交易的工具。部分期刊置学术性于不顾，以经济利益为导向，成了名副其实的“创收期刊”，发表的多是低水平重复、粗制滥造甚至抄袭剽窃的论文。值得拷问的也许不仅仅是学术期刊的职业操守，还有目前颇为流行的“论文至上”的评价标准，争相发表论文造就的虚假学术繁荣。
一篇论文、一项成果的好坏，最有发言权的当然是该专业的专家学者，学术评判的标准和权利也应该由他们掌握。然而，在一个浮躁的学术氛围之中，谁还有那么多的耐心和精力来做这件事情？量化式的学术评价体系，并非一无是处，关键是不能教条主义，滥用无度。发表论文的最大价值，在于学术价值的应用。当前的论文硬指标已经衍生为论文经济学、权力寻租学，孳生了大量的学术腐败。因此，为论文“减负”，让论文价值回归学术本位，就必须转变评判标准和考核机制，只有把发表论文考核的标准由“量”转到“质”，才能培养起纯正的学术风气。职称论文发表“鸡肋化”和学术体制有关，解决这一问题，仅靠科研部门是不够的；盛行于学术界的不正之风，不仅仅是学术道德问题，更凸显了人才评定之弊端。其根源在于现行的学术评价、人才评价机制以及人才评聘机制不尽合理。要克服科研领域、学术领域的不正之风，关键是要建立公正的学术价值评定机构，健全学术人才评价体系，引入市场评价及业内、同行的评价，建立一个全面、科学的人才评价机制。