人大教授被指论文发表“学术造假”的事件尚未平息。任继愈、季羡林两位学界大师便与世长辞。学术功底、严谨的治学态度让人担忧，他们会与大师们一起远去吗。
广州中医药大学校长徐志伟、广州体育学院院长许永刚、辽宁大学副校长陆杰荣、西南大学副校长黄庆等高校领导先后卷入论文发表抄袭事件。学术丑闻的升级，引起了公众对我国高等教育状况的疑虑。
华东师范大学中文系教授杨扬感叹道：“学术造假在今天居然成了一种风气，并有越演越烈的趋势。”他向记者表示，现在学术造假的形式、手段、层次比起以往都有了很大的“提升”，一些名校教授，甚至一些校长、院士也参与其中；如何发表论文抄袭还是小儿科，冒充挂名的现象更盛行。
近期，易中天表示说，现在的大学采取量化管理，规定老师们从讲师升为副教授，要发多少篇论文，从副教授升为教授，又要发多少论文。在这样的制度下，大学里的老师变成了母鸡，根本没有心思好好做学问、好好带学生，光忙着生蛋怎么发论文了。
不只是老师，据悉，不少高校有将研究生学位与发表论文数量挂钩的规定，比如硕士毕业论文发表需要1篇，博士毕业需要发表3篇，再加上一连串的限制条件，恰如易中天戏谑的“大学中还规定母鸡下蛋要下在什么地方”，结果是不“生蛋”则“滚蛋”。如此“量化考核”，求“量”不求“质”，怎么会不致使学术腐败。
对此，复旦大学中国历史地理研究所所长、教育部学风建设委员会副主任葛剑雄教授认为：“中国的学术放之世界，论文发表数量是增加不少，质量却并无明显提高，盲目追求数量上的一流，恶性竞争也自然而生。”他指出：“考评学术的数据可以有很多，比如引用次数，而我国只求‘量’的学术论文有很多是从没被引用过的。我们最需要的是建立更为合理的学术评估机制。”
一位英国留学生告诉记者，“在国外，学术造假代价太大，根本没什么人动这个脑筋。”国外的学术规范让人如履薄冰，不只毕业论文发表，就是平常的课堂报告、课程论文在引用他人内容时都要注明出处，否则放入庞大的论文库中对比检索，只要有一个短句抄袭都会被标示出来，受到零分成绩、取消学位或者开除学籍的处罚。
这与中国“隔靴搔痒”的处分方式相比是太严厉。据某高校教务行政人员介绍，学术抄袭时间一旦出现，有关部门首先考虑的一定是怎样能瞒就瞒，只要上级部门不追究，往往都内部处理。况且，就目前的法规来看，也没有明确制裁论文发表学术造假行为的条例，造假者大可不必担心受到法律责任追究。他点出关键：“造假的成本和代价都很低，而利益很大，何乐而不为？”
老师犯错，应该严惩不贷；对于学生在发表论文中出现的不严谨之处，则应以教育为主，逐步帮他们树立学术规范。“打击”诚可贵，“建设”价更高。
近年来身陷“抄袭门”者，多半顶着显赫的光环，或是教授、院士，或是校长，而且在剽窃案中，大多是他们的学生执笔操刀。方舟子告诉笔者：“学术造假”事件频出，与科研教育体制的一些弊端有关，官本位的体制导致学术评估权力掌握在行政人员手里，他们没有能力或没有精力对学术成果做具体的评估，他们会数论文发表的数量，却不看科研工作的质量，从而刺激了各种各样的浮夸、造假。
但对于权力斗争导致发表论文学术丑闻的说法，我不能苟同。消除或者缓解权力斗争，或许可以减少学术丑闻曝光的可能，但并不能消除学术不端行为本身。甚至，从功能的角度来说，权力争斗在客观上还可以起到遏制学术腐败的作用。问题不在于要不要权力竞争，而在于权力竞争的机制是否合理，是否公正。
可见，让人们怎么发论文，以及发表论文的价值是迫在眉睫了，也是整个社会不得不做的事。
发表论文上当被骗的途径与方式一、论文发表被骗的途径
1、 直接找杂志社发表论文：因为在网上做广告征稿的杂志本身就是非法刊物；
2、 找代理机构发表论文：现在代理机构超过八成都存在或多或少的欺骗，
二、发表论文被骗的方式
1、 直接骗发表费用；
2、 发表的刊物是非法刊物、增刊、假核心刊物等，比直接被骗损失更大，除了损失钱还耽误时间。
