该所总工程师武夷山在接受采访时先用一组权威数据“说话”：1970年，我国科研人员只发表了1篇国际论文；1980年，发表不到900篇；1990 年，6055篇；2000年，2.26万篇；到2008年，国际“科学引文索引(SCI)”共收录中国论文11.67万篇，仅次于美国。
“这样的增长势头很猛！”武夷山还从横向对比举例说，英国1999年发表的SCI论文数是9.2万篇，2005年突破11万篇，用了6年时间；而中国在 2007年的论文数接近 9万篇，到2008年就突破了11万篇，只用了1年时间！“从中可以看出，中国科研总体实力在逐步提高，这是论文数量增长最根本的原因，”武夷山认为。
根据权威机构汤姆森—路透集团1月底发布的最新统计，自1981年以来，经过同行审议的中国论文数量增长64倍，远超其他任何国家，化学和材料科学领域的增长尤为突出。
随着论文发表数量的不断增多，中国很多高校或科研机构早已从早期的“抓数量”转入了“重质量”的阶段，研究人员更加注重论文的质量和影响力。
对此，英国《自然·中国》杂志编辑张文浩也深有感触。他和同事对《自然》《科学》《柳叶刀》《细胞》《新英格兰医学杂志》这5大顶级学术期刊上中国论文的数量进行了统计。2000年时，发表在这5大期刊上的中国论文总共仅7篇，而到2009年已增至43篇。
科研成果发表后的影响力大小，很重要的一点还要看论文被引用的次数。根据权威机构汤姆森—路透集团的统计，1999年至2009年，中国科技论文10年被引用次数排在世界第九位，比上一统计周期(1998年至2008年)的世界排名提升了1位。在SCI论文数量迅速提高的同时，平均每篇论文的被引用次数也在提高，从2008年的4.6次提高到2009年的5.2次。
与此同时，中国科技期刊全文数据库的海外销售额近些年也一直在增加。这就意味着，中国科技论文在国际上的“可获取性”越来越高，势必会提升其被引用次数，从而提升影响力。
不过，中国的科技论文还存在明显的 “偏科”问题。在化学、计算机、物理学和材料科学等领域交出的论文又多又好，而在免疫学、心理学、微生物学、社会科学和农学等领域的论文数量明显较少。
武夷山认为，综合衡量，中国科研论文总体影响力显然是“越来越大”。美国的国会图书馆中文部，过去只订阅中国文史哲图书和期刊，如今也定购中国万方数据资源系统的中国学位论文数据库，“这实际上就是对中国科技实力的一种认可”。
美国《科学》杂志总编辑布鲁斯·艾伯茨也曾评价说，单从《科学》杂志发表过的由中国科研人员完成或参与完成的科研论文数量来看，“毫无疑问，改革开放30多年来，中国的科学技术正在不断进步”。
