论文质量要求不高、把关不严形成代写市场？ 这是关键。
“有需要才会有供给。”说起论文代发代写，李然认为一些学校对学生论文的质量要求不高、把关不严，这给了“论文代写”足够的市场空间。
“有些老师甚至明确说了，论文可以随便写，只要交300元都可以过关。
还有一些学生，每年只上几个星期的课，考试就开卷考或者直接发答案，对他们来说论文和普通的作业没什么差别，而不再是自我检查和总结的一种课程设计。”
李然表示，当论文已经成为一种形式时，既没有任何含金量，又不存在拿去发表的可能。而她的帮忙代写，就像帮朋友完成家庭作业一样普通。
记者从山东省教育厅获悉，山东建立研究生学位论文抽检制度，对于抽检不合格的论文，下一年度将继续抽检其指导教师指导的学位论文。指导教师连续两年指导的学位论文抽检不合格，其后三年内不得申报省研究生教育创新项目，也不能参评下一届优秀研究生指导教师。
山东省教育厅有关负责人介绍说，研究生学位论文的水平和质量直接反映研究生的培养质量。开展研究生学位论文抽检，有利于反映各学位授予单位研究生培养质量的真实状况，建立和完善研究生教育质量监督机制。
但言语间她有点矛盾：“如果是以赚钱为目的的，从道德上来说是有点不对。”
李然说，当初她因为钱答应帮忙代写第三篇论文，但此后心里一直很不安，所以她一再表示，以后不管如何自己不会再代人写论文，不管在这样的刊物发表文章，根本不用担心水平和质量，甚至连专业是否对口都不必考虑。
上学期，我们学校经管学院的一名同学，向我的舍友要论文拿去发表，要求“只要是论文格式、没发表过的就行”，我室友随便给了他一篇自认为是敷衍之作、老师打分“B”的课程学期小作业。没想到，几个星期后这篇文章居然就“发表”了，除了字数有所删节，原文结构并无改动。
论文内容和作者的专业完全不对口，由此可见这些刊物的学术水平了。近几年，因为论文抄袭而引发的学术不端新闻屡见报端。日前，记者从中科大获悉，该校于今年在2009级毕业研究生学位论文审核中开始使用“学位论文学术不端行为检测系统”，只要将一篇论文放到一个特别的系统里，系统将对该论文与数据库内包含的几千万份各类文献进行比对，这篇论文中有多少内容是作者原创的，有多少内容涉嫌抄袭他人都将一目了然。这一系统因为实现了对抄袭与剽窃、伪造、篡改等学术不端行为的快速检测，让学术“小偷”无处藏身，也被高校学子们形象地称为“论文测谎仪”。
如果不是上个月被师兄提醒，这种让我连鄙视都懒得鄙视的做法，根本不会成为我的烦恼。
但是，按照我们学院奖学金评定的规则，是否发表论文以及发表的数量是制胜的重要砝码。师兄给我看了他的几个同学的简历，我发现那些获得一等奖学金或者优秀奖学金的师兄师姐，绝大部分都有大作见诸小广告上提及的那些“学术刊物”。
虽然也有个别真正有实力的，发表在业内承认的权威杂志上，但那只是凤毛麟角。动机论的厉害之处，就在于转移话题，让许多无关紧要或毫不相关的因素纠缠进来，最终使论文发表真伪问题变得云山雾罩，异常复杂。甲明明对乙说，你做“A”这个事情不对，但乙偏偏不说“A”对错与否。
而是指责甲说“A”是为了“B、C、D……”这里的“B、C、D”，有时候是“商业利益”，有时候是“私人恩怨”，还有的时候是“权力斗争”、“炒作”，种类繁多，不一而足。近两年来，在媒体曝光的职称论文发表造假事件中——比如浙大“李连达院士发表论文造假事件”，人大清史教授被同事举报案等，相关当事人顾左右而言他，通常就是以上述动机论回避质疑、搪塞责任的。
在动机论的搅动之下，学术事件沸沸扬扬、热闹非凡，但喧嚣之后，学术本身的进步却似乎收效甚微。
师兄看出我的犹豫，教育我说，如果我不发表论文，要想评奖“有难度”。
是出于情谊的考虑，还是因为利益的缘故。“还是应该还学术界一片净土”。
但同时她仍强调，各高校应加强对论文的管理，从源头抓起。
