与十多年前相比，让学生发表论文已经不折不扣地成为现今硕士、博士生的沉重负担。
这些年学术期刊没有增加多少，而硕士、博士的规模却不止扩招了一倍。
学术期刊版面的增长已经远远落后于研究生们发表论文的需求。
于是，学术期刊就干起贩卖版面的勾当。研究生们辛辛苦苦写篇文章出来，不但没有稿费，反而要向人家交钱，这实在是赔钱做学问。现在，媒体报道一篇论文一般的版面费用需500元。
博士生要发表3篇，就得需要1500元左右。现在的研究生们一般没有收入来源，只能靠奖学金和助学金以及替导师打工来维持学业，这笔钱对他们来说无疑是一笔经济负担。
而不发表论文就不允许毕业的规定，更是一个沉重的学业负担和精神负担。
研究生们的学术研究能力不是靠论文和学位挂钩而培养出来的。高校以自身之私欲加诸自家弟子之上，是为不仁不义，是以其有何面目与资格行教化育人之道？
——于德清：《谁来为博士硕士发论文减负》，《新京报》2009年10月28日
这些改革的“硬道理”之一，是学术期刊不学术，“发表权”被公开叫卖，研究生的硬性发表规定，给不法市场提供了支持，也使学术的严肃性和神圣性荡然无存，中国早已成为被人嘲笑的“论文大国”。
抗争学术不公可能简直是一句废话，于是只好收缩学术的阵线。
研究生发表“假论文”，就不要再搞了。
这种思路当然只是不得已，不是上选。因为学校腐败，至今还没有听说不办学校了。官场腐败，也没有听说让公务员不上班。
如果教授能自守，所有外在保险当然都纯属多余。当初，一刀切地要求研究生必须在公开的学术期刊上发表论文，也许正是出于对导师“不放心”，除了导师对学生的“自我认证”，还需要寻求一份“外证”。现在取消“外证”，就更加令人放心了吗？
A 学院新规
取消“发表论文”硬指标
发表学术论文，一直是研究生们“研三的梦魇”，曾被冠上了“作假多、费用高、抄袭多”的种种批评。而这次取消硬性指标的消息一传出，该校研一的一名王姓学生连呼“轻松了”。
“这样没有了强制的负担，我可以集中精力，在这三年的学习中做出些实质性的成果。”大部分学生也都表示，宽松的教育氛围是人才培养的必要条件。
过去：答辩前必须发表论文
在过去，科大研究生获得答辩资格的步骤为：修够课程学分-通过开题报告环节-公开发表学术论文-撰写硕士学位论文-毕业答辩。
在申请学位论文答辩前，学生必须按《电子科技大学研究生手册》中的《研究生发表论文的要求》，发表一定数量的论文。
不少研究生花钱买版面发论文
据了解，目前省内各高校的硕士生在毕业前都需要通过论文答辩，而申请硕士学位论文答辩前，在学术期刊上发表论文则是必要条件。根据此前电子科大的要求。
硕士生至少应在公开出版的国内外学术刊物或国内外学术会议论文集上以第一作者身份，发表1篇学术论文。
据悉，最初建议取消“发表论文”硬指标的是计算机科学与工程学院计算机软件与理论学科组负责人吴跃教授。
吴教授认为，现行不合理的规定导致了不少即将毕业的硕士研究生以金钱购买或以不正当手段搞人际关系来获取论文，导致了大多数甚至绝大多数无任何学术价值的垃圾文章的出现。
“评价学生毕业的权利，应该掌握在导师手上，而不应该是花钱买来的版面上。”
无论文你是要职称论文发表、还是要毕业论文发表，在投稿的时候一定要搞清楚杂志的真伪，鉴于现在发表论文出现的供小于求的局面，很多杂志社只顾自己挣钱。
完全不顾论文发表后作者是否能顺利评上职称，是否能顺利毕业，在各大论文发表网的推波助澜下，演绎了无数的问题刊物，增刊、一号双刊、副刊、假刊、论文集等等，广大作者在选择论文代发机构时一定要注意对作者利益的保障措施是否到位，永远别轻信他们的诚信口号。
