目众多职称论文发表造假被揭露，继而造假者和揭假者对簿公堂案件屡屡被媒体曝光。
然而，令人遗憾的是，当下的许多论文发表真伪之争，往往夹杂了太多不相干的东西，一时泥沙俱下，混乱不堪。这些手法之中，动机论的炮制是最常见最具杀伤力的一种。
相比于前辈大师治学的严谨，目前学术界的一些现象让人感到痛心，不但学术造假、抄袭屡屡发生，而且涉嫌造假者的身份越来越显赫、级别越来越高，从普通教师到博士生导师、从大学院长到校长，纷纷卷入“造假案”中，受到公众的广泛质疑 同样是专家学者，或成为一代“学术大师”，或沦为“学术大盗”，根本在于二者对待科学的态度不同。
在严济慈这样的大师眼中，科学研究是一项值得投入毕生心血的事业，所以严济慈青年时期在巴黎的闹市中还能潜心治学；而“学术大盗”急功近利，对科学缺乏敬畏，把科研成果当作是谋取荣誉和身份的敲门砖，转而采取抄袭、剽窃、伪造等手段。
另外，回到学术规范的话题上说，境外和国外的学术论文往往规范要求比较严，比如正规的学术论文前都须有一个综述，在综述中列举了前人的研究成果，列举不当或不完全就很容易暴露出问题，如果这时候再抄袭的话就很容易在 论文发表网发现。
