近期，国内高校各种学术腐败现象呈井喷状，仅硕士论文发表、职称论文发表抄袭事件，这两三个月就有数起，不光学生抄袭成风，高校老师涉嫌剽窃造假现象也是一浪高过一浪。
总的来讲，无论职称论文发表造假、还是硕士论文发表造假等当前学术腐败固然呈现多发性，学术反腐则具有相当的偶然性和随意性。
个中缘由，一方面在于有论者早已指出的高校“学术共同体”缺乏独立地位；另一方面，则在于目前高校和学术界尚未形成一整套的学术规范和惩罚体系。
长江师范学院文学与新闻学院毕业生魏巍向本报反映,他近日上网时无意中发现。
其2005年撰写的本科毕业论文与广东商学院某副教授2007年5月发表在核心期刊的论文大面积雷同。
他觉得自己的论文被剽窃,并将此信息发帖到网上,引来不少网友关注。
对此,长江师范学院文学与新闻学院一名院长觉得“应该构成剽窃”,而涉事副教授则否认并怀疑学生动机。
目前,学生的相关书面材料正邮寄往广东商学院,校方表示收到材料后将由学术委员会调查事件。
连日来，关于“四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替”的消息，成为网络热帖，一时关于“本科毕业论文存废”的问题再次成为焦点。
日前四川大学党委宣传部解释道：“之前的有些信息“是错误的”，学校不会取消本科毕业论文，只会优化毕业论文设计。”记者从四川大学党委宣传部了解到，之前的有些信息“是错误的”，学校不会取消本科毕业论文，只会优化毕业论文设计。10月13日天府早报）
四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。（10月11日，四川在线）
10月11日四川大学文学与新闻系主任张小元称：本科论文已成鸡肋，新闻院系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。一时间，各路媒体纷纷发文，或赞成，或反对。
正当媒体热火朝天地讨论“论文存废”时，10月12日，四川大学党委宣传部称“之前有些信息是假的，并表示学校不会取消毕业论文，只会优化毕业设计”。
“先让民众兴奋一把，再迅速泼盆冷水，好像已成为国字头部门的惯用伎俩”，其实何尝是国字头部门，高校也不例外！
众所周知，普通高校在人才培养上存在着不少缺陷，与市场需求还存在着一定的差距。
这些差距的存在不仅使学生就业出现了一定的难题，而且也造成了新闻行业人才断层和行业发展受限的状况。
鉴于此，新闻专业在教学计划中实行改革是很有必要，这个观点也是各个高校有所共识的。
但是为何只有川大有此谣言，而其他高校却未有所表示呢？
只能说，川大的改革被小题大做，喊出来的是寂寞，而不是改革。
目前毕业论文是本科生毕业的一个必备条件，但四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。
本科毕业论文是本科生能否顺利毕业的最后一道槛，跨过这道槛就能拿到学位证，这已是中国大学教育沿用已久的传统。
传统是经过时间检验流传下来的，既然能流传下来成为传统，自然就有其可取之处，但我们知道许多传统在不断地传承之中会慢慢变得陈腐，不仅失去了原先的优势，往往还会成为禁锢新事物发展的阻碍。
“四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文。”
此一消息经报道后,引起社会关注。近日,四川大学相关方面负责人表示,校方确实希望优化本科毕业论文的形式,但不是取消,而是要使本科毕业论文的形式和内容多样化。
上述多起已解决和待解决的发表论文抄袭事件，无疑反映了目前国内高校的学术腐败乱象。
从这些案例还可以看到，如果涉嫌抄袭的是学生，一般会得到果断和坚决的处理；倘若涉及高校老师，则要看具体身份——往往是当事人身份越“高”，有关方面处理起来越是吞吞吐吐。
实际上,本科毕业生要不要撰写毕业论文,是由来已久的一个争论。正如人们所言,本科毕业论文已成“鸡肋”,不仅学生写起来痛苦,指导老师感到棘手,而且社会舆论指责本科毕业论文太水,与其维持目前这种尴尬局面,不如放弃。
笔者赞成取消本科毕业论文或不再将论文作为本科毕业的硬性条件,主要理由并不在于本科毕业论文“掺水”问题严重,而是在于本科教育的定位和功能已经发生了转变——随着我国高等教育呈现出大众化趋势,本科教育不再是“精英教育”,而是一半左右的高中毕业生都能够享受到的“平民教育”。
相应的,本科教育要培养的并不是精英人才,而是适应社会需求的大众化人才。
正因为我国高等教育发生了这种变化,本科毕业论文的必要性才受到怀疑。
