在学校附近一个小餐馆内，我们面对面交谈。期间，H教授一个劲和我谈感情问题，说自己跑到宁波来，人生地不熟，没异性朋友；夫妻之间关系不和睦，自己很苦恼；来宁波前有个很好的“异性”朋友，但对方已嫁人……我听了一头雾水，不明白他和我说这些干什么，但又不好表态，只能当一个倾听者。谈了一个多小时，H教授最后暗示我———能不能让我填补他的感情空白！我一听这话，明白了他为何要约我出来见面，于是委婉拒绝了。
“论文确实是抄袭的。我们是今年5月份接到对方导师的举报，之后我们请了相关专家对论文做了鉴定，结论证实：该篇论文确实抄袭了南昌大学学生邱龙升的论文。浙江大学学位委员会已经在调查处理这件事。该学生的学位可能会被取消，学校对我也会有相应的处罚，毕竟是我监督不严。最后的处理结果应该很快出来。”
我说，你这个年龄都可以当我爸了。临走前，H教授很气愤，他抛下一句话：“你在学校日子还很长，将来你会为现在的决定而后悔。”
回寝室后，我把H教授约我见面的事和同学说，大家都劝我别答应他。说是这么说，但我担心他这门课程我过不了。
同学又说了，只要你期末考好好考，白纸黑字在上面，他不会让你过不了。者根据邱龙升提供的线索，在中国知识网上，找到了邱龙升硕士学位论文的抄袭者潘军题为《“会稽镜”文字文体研究》的论文。随后记者联系上潘军的导师、浙江大学人文学院陈东辉教授。陈东辉坦承论文抄袭事件是真实的。
在被问到如何看待这起论文发表抄袭事件和浙江大学近期发生的另一起论文发表剽窃事件时，陈教授表示，自己听信了学生“从某科技文化所”获得资料的谎言，监管不严，今后会提高警惕，除了纸质期刊外，还要更多注意一些论文期刊内部网站方面的信息。
网友“又见森林”：文科的毕业论文本来就没必要，早就该废了。按社会对人才的需求来说，还是更侧重于学生的知识应用能力。
网友“软实力”：任何制度的实施都需要成本，如果一种制度实施的结果与这种制度设计的目的是相违的，则无异于社会财富的浪费。应该废除。
网友“人仁”：我反对取消毕业论文，但我同时也认为，在决定一个学生能否顺利毕业时，可以给学生更多的自主选择权。
网友“flyaway”：不写论文，换成在媒体上发稿，要造假的还是一样造假，而且可能更容易。改革的关键还是应该放在高校的培养机制的改革上，让学生做有用的事，自然会有兴趣。论文邦：http://www.lunwenbang.com/
