政策决定改革成败，关键是各级领导闷是怎么看待论文的。
一般说来，“影响因子”高的杂志，整体水平也较高。
但是，“片面追求‘影响因子’不仅助长了科研的浮躁，也把举步维艰的中国科技期刊逼入了死胡同。”
王鼎盛说，即便是诺贝尔奖得主，有时也会将论文发表在“影响因子”不高的杂志上。
因此，国内期刊要想与国外期刊平等地吸纳优秀论文，作为投稿人的科学家首先得破除“影响因子崇拜”。
科研硕士论文发表最重要的还是看创新。国际上有很多大数学家一辈子发表论文大概也就十几篇。但都有很高的水准，在其领域发挥了很大作用。评价科研工作，最重要的还是看同行的评议，最好还有一些国际专家的评审。
在王鼎盛看来，科学论文发表不是流行音乐，要靠所谓的“排行榜”来证明自我价值。
“比‘影响因子’更重要的，是期刊的‘半衰期’，即持续影响的时间。”
他说，与国外杂志相比，国内期刊的“影响因子”固然不高，但“半衰期”差距更大。
“往往，最优秀的科学成就不是以一时影响面取胜，而是以影响的深远被世人铭记。”
办好科技期刊需要科学家的支持。我国科学发展已经走过了向国外学习和接轨的阶段，逐步进入参与国际竞争的新时期。
办好科技期刊需要主办部门重视和支持。
要营造让主编集中精力考虑刊物发展、让编辑部成员全力以赴办刊的政策环境，在改革前期要给予足够的经费支持和条件保障，为刊物发展创造良好的环境。
20年前提倡年轻人把文章拿到国际上去发表，推崇SCI论文，是有一定的积极作用的。
但是，现在片面地认定SCI论文、认定影响因子是有问题的，这些指标可以作为参考，但不能作为决定因素。
实际上，影响因子至少经过四步近似：影响因子是把引用代替了质量，文章质量高低看被引用的次数，这是第一步近似；对一篇文章的引用以发表期刊的引用来代替，这是第二步近似。
全世界期刊太多，引用只限于源期刊而不是全世界所有的期刊，这是第三步近似；即便只算源期刊，如果所有年份全部统计下来，工作量也很大，所以只算两年内发表的源期刊，这是第四步近似。
我国拥有一批优秀的科研人才，大批青年科技英才不断成长，高水平的研究成果开始涌现。
现在，国际名刊和跨国出版集团大举进军中国，如果没有我们自己的顶级科学期刊，对我国的科学发展、科学整体形象，甚至对科学家个人，都将是一个重大的损失。
我国科学家都应以促进中国科技期刊发展为己任，逐步扭转因政策导向造成优秀稿源外流的现象。
