测绘科技论文写作的常见毛病——科技论文材料不当

 

 

 

 

    科技论文发表材料不当摘要：作者虽然占有了大量的材料 ，但在写成学术论文时 ，却不可能 、也没有必要将所有搜集到的材料都塞到论文中去 。必须经过鉴别和选择 ，只将那些非用不可的材 料 ，即典型的 、有代表性 的、能真正说明问题的材料运用到论文中去 。这样的材料只占所 搜集到的全部材料中极少的一部分 。而要做到这点 ，就必然牵涉 到对材料的剪裁和使用 。

 

    在材料运用 最常见的毛病是 ：不能紧扣学术论文的主旨（中心思想）去选材 ，观点与材料两相游离 ，材料不能说明观点 ， 观点不能统帅材料 ，导致有理 （ 观点） 元据 （ 材料） 、有据无理 、 理据脱节甚至理据相悖 ；对花费了一番心血搜集到的材料舍不得 割爱 ，一股脑儿全都塞到论文中去 ，认为用的材料越多越好 ，结 果造成材料芜杂散乱 ，繁复 雕肿 ，没有条理 ，反 而淹没了主旨 ； 对所搜集到的材料未能进行严格的鉴别和精心的选择  ，信手拈 来 ，不分主次轻重地罗列在论文中 ，导致材料不精当 、不典型 ， 没有代表性 ，难以揭示事物的本质 ，从而有损于论文 主旨的表 达 ；虽然搜集了不少材料 ，但搜集的大多数是 “死” 材料 ，过于 陈旧 ，缺少新鲜感 ，没有时代气息 ，将这样的材料用到学术论文 中，又怎能有感染力和说服力呢 ？由于观察不细 ，研究不精 ，对 搜集到的材料开掘不深 ，流于表面 ，未能认识到材料本身所蕴含 的深层意义 ，在论文中虽也用到这样的材料 ，却没有点出它的功 能和意义 。

 

     出现上述种种原因 ，是因为运用材料的问题不仅仅是个写作 技巧的问题 ，更重要的还是一个逻辑思维方法的问题 ，以及不善 于 “剪裁” 的问题。关于逻辑思维方法问题 ，这里只谈学术论文 关于材料的剪裁问题 。剪裁是借用缝制衣服时根据身材将衣料按照 一定尺寸剪断裁 开的情况 ，比喻写文章时对材料的取舍安排 ，根据表达主题的需 要 ，对材料该留的留  ，该去的去 ，该详的详 ，该略的略 。夏丐尊 在 《文章讲话》 一书中说 ：“所谓 ‘ 剪裁 ’ ，是把无关紧要不必说 的部分淘汰。” 我们写任何文章 ，都要善于剪裁 。剪裁就要割爱 ， 要坚决将那些与表现主题无关或关系不大的材料全部舍弃掉  ，只留下那些能够表现主题的 、精当的 、典型的材料 。哪怕那些被舍 弃的材料极为生动 ，作者十分喜爱 ，也应毫无例外地坚决舍弃 掉 。紧紧扣住文章的主题选择材料 ，抓住要点或特点 ，这就是文 章剪裁的准则 。如果撰写学术论文不善于剪裁 ，将所搜集到的材 料都堆砌到论文里 。作者的本意是想以众多的材料全面地表现主 题 ，结果适得其反 ，材料芜杂 ，枝蔓丛生 ，那就会 “繁花损枝 ， 膏腆害骨” ，使得主题被杂乱无章的材料所淹没了 。

 

     为什么会出现上述情况呢 ？主要有两方面的原因 ：其一 ，是 动笔撰写学术论文时 ，构思不够成熟 、完善 ，思想还处于朦胧的 状态 ，到底确立什么样论点 ，该从什么角度论证 ，该选用哪些材 料 ，如何安放这些材料为中心论点 （ 观点） 服务 ，作者心中没 底 。正是由于观点不明确 ，从而导致了选用材料没有针对性 。其 二 ，还是作者不善于剪裁的问题 。作者占有的材料虽然不少 ，但 未经精心鉴别和选择 ，在学术论文中罗列了大量的材料 ，却忘记 了论点 ，忘记了材料必须服从井服务于观点的需要 ，这个也想 写 ，那个也想说 ，舍不得割爱 ，只求量的堆砌 ，忽视了材料的精 当性、典型性 、代表性和以少胜多 、以一 当十的原则 ，致使材料 游离于论点 。

 

 

     我们认为 ，克服材料运用上的这些毛病重要的 一条是在撰写科技论文时 ，一定要紧紧扣住论文的主题来选择材料 ；其次，对 材料要细心地进行筛选鉴别 、真正认清材料的性质 ，判断材料的真伪 ，估价材料的意义 ，发挥材料的作用 ；再次 ，要坚持观点与材料的统一 ，用观点统帅材料 ，用材料印证观点 ；最后 ，在论文里 ，要分清哪些是主要材料 ，哪些是次要材料 ，明确材料之间的内在联系，从不同的侧面来说明一个共同的主题 ，将材料用好 、 用活 。