¤§CSSCI§è§°è許§è

一、为什么同一本期刊"有时算核心、有时不算"

这是选刊阶段被问到最多的问题。答案是：核心不是期刊的客观属性，而是某套目录在某个批次里给出的收录结论。国内常见的评价体系各有编制方、各自的评价目的与更新周期，学科侧重也完全不同。一本期刊可能同时进入两套目录，也可能只在其中之一，还可能在上一版收录、这一版被调整出去。因此讨论层级时必须连带说明是哪套目录、哪一版、什么学科，否则结论之间没有可比性。

二、四套常见体系的定位差异

• 中文核心期刊要目总览（俗称北大核心）：由北京大学图书馆主持、多家单位协作编制，覆盖学科较广，人文社科与理工农医均有收列，是各单位申报文件里出现频次最高的表述之一。
• CSSCI（俗称南大核心）：由南京大学中国社会科学研究评价中心建设，面向中文社会科学引文，主要覆盖经济、管理、法学、教育、图书情报、语言文学等方向，理工医类期刊基本不在其范围内。
• 中国科技论文统计源期刊（俗称科技核心）：由中国科学技术信息研究所组织评定，偏自然科学、农业科学与工程技术类应用期刊，在医院、工程与农业系统的评审文件中使用较多。
• CSCD（中国科学引文数据库）：由中国科学院文献情报中心建设，以自然科学为主，分核心库与扩展库，在科研业绩认定与高校教师系列评审中出现较多。

这四套是彼此独立的目录，不是同一层级的四种叫法。所以"这本刊物是核心"这句话在正式场合信息不足，完整的表达应当是被某套目录的某一版收录。

三、学科口径要分开看

人文社科方向的申报人更关心 CSSCI 来源版与扩展版的差别，因为同一刊物在两个名单中的认定权重常常不一样。理工与医学方向则要看本单位是把统计源期刊、CSCD，还是学科目录内的专业期刊作为分档依据。护理、检验、影像、公共卫生等专科期刊在科技类体系中的收录情况变动相对频繁，用往年印象套用今年很容易出错。

四、按这个顺序核对，不容易漏

• 第一步：拿到本届申报通知中论文分档或期刊目录条款的原文，确认认的是哪套体系、哪一版。
• 第二步：核对期刊的 CN 与 ISSN、主办单位与出版周期，避免碰到更名刊、分册刊。
• 第三步：查该目录对应版次的期刊名单，确认刊物在列且学科门类与稿件方向匹配。
• 第四步：确认发表年度落在该版次的有效区间内，跨版次申报要留意单位是否规定以见刊年度对应的目录为准。
• 第五步：把上述依据连同单篇检索证明一并归档，形成可复核的材料链。

五、几个容易混淆的字样

扩展版、来源版在部分体系中是两档，与入选并不等同；集刊通常按专辑连续辑印，认定口径与正式期刊不同；增刊、专刊在多数评审条款中单列处理，一般不能顶替正刊论文；被某数据库收录描述的是全文收录情况，不等于进入评价目录。看到宣传页并列多个头衔时，逐个回到目录原文验证即可，不必据其排列顺序推断层级。收录与检索的查询路径可以在核心期刊目录栏目中查找，若只是想确认某本刊物是否适合自己的研究方向，也可以参考论文发表期刊选择中的选刊思路与核对顺序。

六、三个常见误判

其一只看刊物名气不看目录，把行业里口碑好的期刊当成单位认可的核心，结果材料被降档处理。其二沿用旧版名单，目录更新后未复核，见刊时该刊已被调出。其三混淆同名期刊的上半月刊、下旬刊等不同版本，认定时往往以具体分册为准。避开这三个坑的关键，是养成先查条款原文、再查目录版次的习惯，而不是依赖口口相传的经验。对准备走职称论文发表这条路的作者来说，把选刊结论建立在可查证的目录依据上，比把稿件投到"听说更好"的刊物上更划算。

Tag：觰èè¨(2)

点此返回栏目查看更多>>>核心期刊目录