结论是整个研究过程的结晶 ，是全篇论文的精髓 。结论写作 要十分严谨 。结论的语句应像法律条文那样 ，严肃可靠 ，不能有 第二种解释 。不要用 “大概” “可能” 一类的模糊性词语 。解决 了什么问题 ，得出了什么规律 ，存在什么问题 ，应该是非分明地 作出回答 。写结论时 ，对结论的结果应 进一步思考 ，使认识深 化。可以用别人已有的结论 、方法作进一步验证和比较 。要防止 由于主观片面而作出绝对肯定或绝对否定的结论 。结论可以引用 一些关键的数 字 ，但不宜过多 ；不要在结论 中重复讨论细节 ，不 要评述有争议的各种观点 。
在结论的撰写中 ，应该注意三点。
(1） 精炼准确
结论要写得精炼 、完整 、准确 。内容较多的论文 ，可以将结 论要点一一列出 ，其结论可以按研究结果的重要性依次排列 ，分 项写出序号进行叙述 。每项自成一段 ，几句甚至一句均可 ，切忌 繁琐 、冗长 。不必写 “才疏学浅 、水平有限” 等客套话 ，亦不必 写达到了 “国内” 或 “世界”
“先进水平” 等自我 评价的言语 。 结论部分有时还包括作者的建议 ，例如，下一步研究工作的设 想 ，仪器设备将如何改进 ，遗留什么问题尚待解决等 。
(2） 总结提高
结论的内容不仅仅是作者对实验结果和观察所得的各种数据材料 ，经过去粗取精 、由表及里的处理和综合分析 ，提炼出典型 的论据 ，构成若干概念和判断 ，而且是经过逻辑推理 ，形成最终 的、总体的论点 ，并作出的恰当的评价 。因此 ，结论的内容 ，是 进
步得出科学的结论 ，也即使研究由感性认识上升到理性认识。它是以正文的论述为基础 ，但比正文的表述更精炼 、更集 中、更典型 、更有价值 。
(3） 前后呼应
目前在一些科技学术论文中 ，存在着开头讲一码事 ，收尾讲 另一码事的现象 ，缺乏前后呼应 。如在引言中提出了论文的主旨和目的 ，但却未在结语 （ 或结论） 中说明目的实现的情况 ，得出了什么规律 ，解决了哪些理论的和实际的问题 ；在引言中谈到历 史背景和前人的工作 ，但在结语 （ 或结论） 中却未说明对前人或 他人有关问题作了哪些检验 ，哪些与本文研究结果一致 ，哪些不一致 ，作者作了哪些修改 、补充 、发展 、证实或否定 ，还有哪些 未解决的遗留问题等等 。因此 ，科学学术论文的写作不妨学 一下 文学作品讲究首尾呼应的技巧 。
