论文写作查目录索引的意义——可以节省一些翻检材料的时间

 

 

 

   章学诚在《校做通义》内 篇一《校做条理》中说 ：窃以典籍浩繁 ，闻见有限，在博雅者且不能悉穷无遗 ，况其下乎？以谓校惮之先 ，宜尽取四库之藏 ，中外之籍，择其中之人名 、地号 、官阶、书目 ，凡一切有名可治 ，有数可稽者，略仿《佩文韵府》之例 ，悉编为韵，乃于本韵之下 ，注明原书出处，及先后篇 第 ，自一见再见 ，以致数千百 ，皆详注之，藏之馆中 ，以为群书之总类 。王校书之时，遇有疑似之处 ，即名而求其韵编 ，因韵而检其本书 ，参互错综 ，即可得其至是。此则渊博之儒穷毕生年力而不 可穷碎者 ，今tlf 中才技勘可坐收于几席之间 ，非梭惮之良法坎？

 

 

   章学诚所说实际上就是今天的索引 。郑振锋把它比喻为做学间的指路明灯 ：“ 索引”（一名“引得” ，即“ index”之译名）为 近代专门学者所必 须“利用”的一个工具；这工具减少了学者们不 少的记忆的浪费 ；减 少了 学者们不 少的反复检查的时间；特别关于中国的古书 ，为 了一 个句子 ，为 了一个人名或地名，我们浪费了不知多 少的时力 。这恐 怕是每一个研究中国学术的人都深受其苦 ，都深切的感到不便的 。 我自 己使曾为 了检查一个元代的诗人而 翻遍了一部《元诗选》和《元诗选委集》 ，而结果是一无所得 。如果有了一部《元诗选索引〉 ， 这几点钟的浪费的时间 ，便可以省掉 。且检查时也不免有偶然的 疏忽。（有了“索引”，那疏忽也使绝对不会有了。） “索引”的功用 ，在今日学术益趋专门化 ，书籍、刊物一天天的增多的时候 ，益显 其重要。现在研究学术的人，已不能像过去学人们之专靠其过人 的记忆力或博览的工夫了 。几部“索引”可以代替了“十年窗下”的 苦工夫。在今日而不知道利 用“索号 ！”的学人 ，恐怕是不会走上研 究的正规的。“索引”和专门的参考书目乃是学问的两盏引路的明 灯。谁愿意在黑漆漆的夜里，摸索的走着呢 ？

 

 

  学者们为找资料所困的例子很多 ，罗根泽也曾说：“为一个宋汝南王 ，累我在 挥汗如雨的搏暑天气 ，遍翻了一次《宋书》和《南史》 ，只落得一个‘ 踏遍铁鞋无寻处’。”很多人都有类似的经历 。叶圣陶在《十三经索引·自序》中说：十二年春，余始业编辑 。编辑者，采录注释耳，其事至委琐 ，大雅所不屑道 。然余悔之 ，殊非便易 。第言注释，一语弗悉其源 ，则 摊书寻检 ，目光驰骤于纸 面 ，如牧人之侦亡富 ，久乃得之 ，甚矣其惫。   即经语亦复生疏，每有所遇，似曾相识 ，而隶属何篇 ，上下何文，往往弗省；寻检之劳仍 未可节 。当时诵习皆出 强记，今日宜食其果 ，惟有自咎而 已。偶与 同业诸君言之 ，乃知同感者颇不乏人。共谓工具书中宜有书语索引一类 ，果能著手编辑 ，虽未足以语述作 ，然于人至便 ，殊非无益之事。于是下决心编出了《十三经索引》。

 

 

　　现在出版的电子版图书 、光盘等都有全文检索的功能 ，较为彻底地解决了资料索引的问题。如上海人民出版社和迪志文化出版有限公司1999 年 11 月合作出版的文渊阁《四库全书》电子版 ，具有全文 、分类 、书名 、著者检 索与统计功能 。如在文渊阁《四库全书》中 ，“理趣”一词共有 396 处。这为我们研究诗的理趣等问题 ，提供了很大方便 。还有人开发了电子古籍文献 数据库《国学宝典》 ，共收录 2000 部国学原典 ，具有全文检索功能 ，如查唐人 咏金城的诗，利用该数据库 ，可知在《全唐诗》中有两首诗提到“金城” 。如果 我们需要检索报刊资料 ，各大公共图书馆 、高校图书馆乃至一些高校院系的 资料室都有光盘检索站可资利用 。现在国家图书馆、北京大学图书馆等单 位正在建设数字化图书馆 ，使用起来将会更加方便 。