1.编辑部初审

编辑部收到稿件后，一般先进行初审。初审包括：

(1) 最基本的技术检查。主要是检查原稿是否包含了应该有的基本内 容，包括职称论文发表文件形式、内容、作者联系方式及论文是否属于重复性投稿等。

(2) 论文的英文是否基本过关（非英语国家）。

(3) 论文的内容是否符合该期刊要求。

(4) 论文的水平是否符合该期刊要求。

     A尺z.ng and ZXvmw编车葺部采用汤森路透的ScholarOne Manuscripts 在线投审稿系统初审稿件示意图见示例20-1。

示例20-1

WBteo<n_ eo tN rhe mMt Bnfea bctew u%dkMt wMc^ *?

curvAnt^v perform for tfw jounuil. Chck on ? Me ts worfctfiq in the rolt (e.

Revnwr, #?.) in ScMyQw Vow <n rcium KTBM B?

bf dioking on th? HWU>K link above.

AUtbia^lttSSl ? Kgv?w? Cvjp ? Ctftfef

^AftnCfinty

2.编辑部初审后的结果

     1) 进行一步送审

     目前大多数期刊实行的单盲评审，即评审人能够获知所评审论文的 作者及机构信息，但论文作者却不知道是谁在评审自己的论文。但是， 及其子刊将提供论文双肓评审方式。在双盲评审模式中，评审 人将无法得知所评审论文的作者及机构信息。在单肓评审模式中.评审 人的意见会被作者或机构的声誉所影响。例如，评审人几乎不会否决诺 贝尔奖得主的一个新奇发现，而发现如果是来自小国家学者则极易被评 审人否掉。虽然科学是建立在客观证据之上的，但是科学也是人的行 为，因此偏见和主观性就在所难免。显而易见，双肓评审的推出旨在提 高同行评审过程的科学标准，降低出版偏见。

     2) 需补充和修改

     一旦技术发现问题，如原稿过长等（详细内容见第19章），原稿会 马上返回作者，进行必要的补充和修改。原稿一旦退回作者，文件便会 重新回到作者自己在网上的投稿文件夹里，等候修改。与此同时，作者 的Email内同样会收到一封编辑部的来信，明确告之稿件应该进行修改 或补充的地方。作者只需上网从自己的文件夹中调出文件修改即可。一 旦文件修改完毕，作者又要根据出版社信函中的提示，上网按步骤再将 原稿发回SCI期刊的编辑部。这个操作过程与最初的投稿程序大同小异。

     3) 直接被拒绝（示例20-2)

     示例20-2论文直接被拒范例

Dear Dr. ，

/ am -writing to you on behalf of the Journal oj Clinical Investigation 7 s

Editorial Board to thank you for submitting your maimscript ”

(ourreference 5555-RG-l ). The Board has novu had a chance to carefully consider your manuscript Jmt I regret to in jorrn you that zve jeeL the manuscript xvould not he appropriate for publication in the Journal of Clinical Investigation.

More than 4,000 manuscripts are submitted annually to the JCI^o f VL'hich only a small percentage can be published. To facilitate the re~view process ^ xve submit all manuscripts to a review by the Editorial Board to determine their appeal to the Journal7s general readership.

Although the Board regrets that it cannot offer to publish your manu^ script, I vuould stress that this decision vuas based on issues relating to the priority assigned to your zvork relative to the other submissions under consideration.

Thank you for allovuing us to review this vuork. We hope that you will continue to consider sending your zvork to the Journal in the juture.

Sincerely,

Editor-in-Chief

     直接被拒绝的原因主要有：

     (1) 论文的水平没有符合刊物要求。例如，大致的评选机 制：编辑首先决定这篇论文到底有多少分量，这个决定要在几天内完 成，如果分量不够，就直接拒绝，每年全球大约有1万篇论文提交， 60%?70%的论文当即否决掉；此后请专业评审团进行评估，大约3个 月，都是相同专业领域的专家，评审通过率大约是20%;在听取评审 团意见后再否决2000?3000篇，最后只剩下1000篇发表，最后的总发 表率是10%。

     (2) 论文的内容不符合该期刊的办刊宗旨和范围要求。