文章导读
4) 审稿人的道德责任 ?审稿人如果对稿件的论题不熟悉，或与作者的工作有潜在的利 益或观点冲突，或与作者（之一）存在有可能影响到公正评审 的私人关系时，应该回避评审，并将稿件退回给编辑。 ?审稿人应对稿件的内容保密，不能在会议交流或自己的论文中 使
4) 审稿人的道德责任
?审稿人如果对稿件的论题不熟悉，或与作者的工作有潜在的利 益或观点冲突，或与作者（之一）存在有可能影响到公正评审 的私人关系时，应该回避评审，并将稿件退回给编辑。
?审稿人应对稿件的内容保密，不能在会议交流或自己的论文中 使用没有发表的信息。
?审稿时应充分说明评判的依据。
5) 论文进入SCI期刊的最基本要求
原创性
职称论文发表是很多SCI期刊考虑是否录用论文的最主要出发点。任何期 刊都不希望发表已经见于其他期刊，或由其他语言发表，或以稍有不同 的形式发表的论文，SCI期刊更是如此。要想在SCI期刊发表论文，原 创性是最基本的要求。
6) 论文评审标准（reviewer check list) (7K例 20-9)
?论文的内容是否适合该期刊的范围（aim and scope)。
?论文是否提出了一个新的问题或对已有问题提出了一个新的解 决方案。
?论文的原创性（包括概念、治疗、方法、数据、解释和/或应用) 和今后的价值或意义。
?论文的主要结果或结论是什么？实验结果或结论是否充分？
?论文所使用的方法的评价？论文技术含量如何？
?结果或结论是否具有新颖性？结论是否与提出的假说或问题关 连？结论是否被证明清楚？
?主要结果或结论是否正确？
?论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？ ?论文写作是否清晰，是否能让本行业内多数研究人员读懂？ ?问题、概念、定义和/或假说的陈述是否清楚？
?论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献？引用文献 否是充分？
?是否具有一致性（前/后，论述/结果)？
?论文的英文是否过关？
示例20-9 Elsevier同行评审论文检查项目总表
第一印象
?研究是否具有原创性、新颖性，是否对该领域有重要意义？ ?文章的组织结构和语言使用是否得当？
摘要
?是否是概括性的？
?是否包含主要研究成果？
?长度是否合适？
引言
?是否有效、清晰、条理分明？
?是否确实从下文角度入手，介绍内容？
?条理分明地给出建议，标识作者引用不明之处。
?表述具体——不要概括点评“该作者做得不好”。
方法
?如果同行做相同的实验能否得到相同结果？
?作者是否将之前发布过的方法合适地引用？
?文章对新方法的描述是否准确？
?作者有没有、应不应该提供额外补充的资料？
研究结果和讨论
?就数据呈现的方式提出可进行改进的空间。
?就整体的逻辑性及解释和总结的合理性进行点评。
?就数字、图表、图示的数目进行考量。
?简明扼要地阐述你推荐此文的理由。
?分别罗列语言风格、语法及其他细节的改进意见。
?如果需要，提出进行补充实验或分析的建议。
?指明需要修改更新的部分。
?自我评估稿件是否具有出版价值。
结论
?对结论的重要性、有效性和普遍性进行评估。
?要求对不合理的陈述和概括进行淡化处理。
?要求删除冗余和概括性的语言。
?只有摘要的部分（非结论的部分）概括这项研究。
参考文献、图表、数据
?检查准确性、数字和引用的恰当性。
?对脚注进行点评。
?对数据的质量和可读性进行点评。
?评估图例、标题和轴标的完整性。
?检查陈述的前后一致性。
?评估使用颜色标注数据的必要性。
7)在线审稿平台
互联网的普及为稿件的处理方式带来了巨大的变革。摒弃传统的纸 质信件而用Email处理稿件对出版行业的发展产生了深远的影响；而今 自动化的网络投稿与审稿系统的使用，又为出版行业的发展带来了新的 飞越。国际上越来越多的知名期刊采用网络投稿与审稿系统。Open Journal Systems、Editorial Manager (Aries System)及 ScholarOne 的 Manuscripts Central是目前使用比较广泛的三种投稿和审稿系统。
ScholarOne的Manuscripts Central是全球领先的在线投稿、审稿 平台。Manuscript Central拥有众多能够满足出版者需求的功能，让用 户能够以创新的方式来提交、评审、注释和排版技术稿件。全球超过 365家学术出版社和学会、4500多种学术期刊，以及超过1800万注册 用户都在使用汤森路透的ScholarOne Manuscripts作为在线投审稿解决 方案。《新英格兰医学杂志》（Afew Enfant/ Jowrna/ 〇/NEJM)和笔者创办的Agzrzg and Disea此也选择了 ScholarOne的 Manuscript Central作为其在线同行评审系统。
在这个系统中作者可以方便地在线投稿、随时在线查询审稿进度、 方便获得审稿意见反馈；流畅规范的审稿流程管理和Web of Science智 能信息支持，能提高审稿速度和质量。
审稿人登录汤森路透的ScholarOne Manuscripts在线投审稿系统 后，可以进行在线评估（示例20-10)。
示例20_10
View
Manuscripts
You can view the manusaript by clicking on its tide. Select Perform Review to access the onfine scoresheet
provided by the journal. Read More ...
审稿人可以查看作者到各类文档。在击点【Score】后，可以进行 评分(示例20-11和示例20-12)。
示例2(M1
Review
Manuscript
? to fMd th? r?vi0w?r intruebons on th?
? Navi〇at< to the *Scort shMC^ tab to aootn
xprMhMt to retain your work in the system.
? To submit your review^ cfick the ?Sciwnit^ button
Mmtoipt 取 Mail
llanP?Umoflhtl
-30U-0740U
ir# Man (oofitad)
IWalttnetoHeiiew:
pwrnL
29-MI-2013 (LMt U^tfatad: 29dav*, 1 hour
tfwnHicban^tKi wll M? thm msnutaipt titter ID numb?r? total timm m review, and inks
to view the mmjKnpt in vahout fbnnate (c〇., HTML, POf??Cc). This infomiabon it avaiablt from of th* addbonti tabf (Detail and Sara ShMfc) as w€l. CMdn〇 on tti? OtlaMls or Scare ShMt tabf wil
示例20-12 SCI期刊审稿人检查单(Reviewer check list)范例
Tag：
点此返回栏目查看更多>>>参考论文
