论文退修意见怎么逐条回复？职称论文发表中修改说明的写法

一、修改说明是编辑看的第二份稿件

外审回来的稿子多数不是直接退稿，而是附一份退修意见，有的刊物写作“审稿意见”或“修回通知”。很多人以为把稿子改好就行，实际上编辑二审先看的是修改说明：每一条意见能不能对上、改动是否真的落进了正文。说明写得含糊，编辑要自己翻全文去找改动，容易被判为修改不到位再退一次，一来一回又是几周。退修在整条链路中的位置，可先看论文发表流程中退修与再审的环节。

二、逐条回复用固定的四段格式

把意见按原文顺序编号，一条一段，每段固定写清四件事，编辑核对最快。

• 意见原文。照抄或简要复述，不改动措辞，也不把两条意见合并成一条。
• 原文位置。写清章节与行号，例如“引言第2段”“表3下方注释”，便于逐字对照。
• 具体改动。用“已在某处补充、删除、改写为”的句式，能一句话概括就只写一句。
• 改后位置。行号会因增删而变动，另行标注“修改稿第几页”，并把改动处在正文里标成不同颜色，同时提交带标记版与干净版两份。

三、意见不必全盘接受，但理由要落在技术层面

审稿人不在作者的实验现场，确实会提出条件上做不到的要求。实践中通常分三种处理。

1. 直接采纳。表述、结构、图表、文献一类问题，改完写清位置即可。
2. 部分采纳。方向合理但短期不具备条件，说明已经做了哪一部分，剩余部分写进研究局限，并另拟选题后续成文。
3. 说明不改。只适合两种情况：意见与本文研究问题无关，或采纳后会破坏既有方法口径的一致性。理由要具体，例如“样本采集周期已固定，本年度无法扩充，故本次未作调整”，比“作者认为无必要”有效得多。

四、五个常见失分点

• 只写“已修改”三个字，不给位置，编辑无从核对。
• 把不好回答的意见略过不提，对方再审时一眼就能发现。
• 改了正文却没有同步摘要、结论、图表注与文献列表，前后口径不一致。
• 语气对抗。逐条回复是工作文书，陈述事实即可，不需要争辩胜负。
• 超期不回也不说明。修回通常有时限，确实来不及应提前联系编辑部申请延期。

五、提交前的自查顺序

1. 按编号把意见与说明一一对齐，确认没有漏条。
2. 通读全文主线，检查新增内容是否打断了前后逻辑、是否偏离原结论。
3. 复核署名、单位、基金号等字段，改动过程中误删的情况相当常见，填写规范见论文发表期刊栏目与署名信息要求。
4. 重排参考文献编号，确认正文标注与文末列表一一对应。
5. 按刊物要求整理附件：修改稿、干净稿、修改说明三份，文件名写清版本与日期再上传。

职称评审认定的是已经刊出的成果，退修阶段多花两小时把说明写扎实，通常比再改三遍文字更能缩短从修回到见刊的时间。

Tag：职称论文发表(67)退修意见(1)修改说明(1)

点此返回栏目查看更多>>>论文发表常识