伦理审批、知情同意与利益冲突怎么写？论文发表前四类易漏声明的补齐顺序

不少稿件在外审阶段被反复要求补材料，问题不在研究本身，而在声明缺项：伦理审批没有交代、知情同意写得含糊、利益冲突留空、作者贡献与数据来源没有说明。这四类内容在职称论文发表的材料核验中同样会被查看。本文按四类声明分别说明写法与常见缺项。

一、涉及人的研究：伦理审批怎么交代

• 写明批准机构全称、批件编号与批准日期，编号要与批件原件逐字一致，不要凭记忆填写。
• 说明审批形式：是伦理委员会审查、豁免审查还是备案；属于豁免的，要写清豁免依据。
• 多中心研究要说明牵头单位与参与单位各自的审批关系，避免只写本院批号。
• 涉及动物实验的，写明动物伦理委员会名称与实验许可编号。

如果研究开展时确实没有取得伦理批件，事后补办通常不被接受。稳妥做法是在方法部分如实说明研究性质与数据限制，由编辑判断是否符合刊物收录范围，不要写成已获批准。

二、知情同意：对象与范围要分清

• 区分三类同意：参与研究的同意、数据用于发表的同意、影像或个案资料公开的同意。刊物常常要求分别声明，写成一笼统一句容易被打回。
• 写明取得同意的形式（书面签署、口头告知并由第二人在场记录等）与大致时间。
• 病例报告、影像图片需要去标识化，遮盖姓名、住院号、面部特征等信息，除非另有明确授权。
• 涉及未成年人或无完全民事行为能力者，说明监护人同意的取得方式。

三、利益冲突与资助关系

利益冲突声明不是“无”一个字就能了事。需要披露的常见事项包括：企业资助或产品赞助、研究者持有的股权与咨询报酬、专利许可收入、参与编写的相关指南或共识，以及同一课题下已发表文章的重复署名。写法上建议一句一项，交代关系性质与可能影响的范围。确无相关情形时，写成“全体作者声明不存在与本研究与本稿件相关的利益冲突”，比空白一格更规范。

四、作者贡献与数据可得性

• 作者贡献：按研究构思、数据采集、统计分析、初稿撰写与审改修订等角色逐项标注，并与署名顺序对应，能减少后续关于排序的争议。
• 数据可得性：说明数据是否共享、通过什么渠道申请、是否需要伦理或平台授权；不涉及共享的也要写明原因。
• 基金标注：项目名称与批准号逐字对照立项书，多个项目按刊物要求的顺序排列。这一项与结题材料的对应关系尤其要提前检查。
• 补充材料：正文删减的问卷、代码与附表，在声明里说明份数与获取方式，避免正文与附件数量不一致。

按学科补齐的先后顺序

医学、护理、心理与教育类研究涉及人的数据，四类声明基本都需要覆盖；工程与经济类研究通常以利益冲突与作者贡献为主，涉及问卷访谈时再补知情同意；纯理论或综述类文章，重点是把资助关系与作者贡献写清楚。缺项在初筛阶段被退回，一般会多消耗两到四周，投稿前用上面的清单自查一次更划算。作者信息与基金号的填写细节可对照 论文发表常识 栏目，投稿前的整体节奏见 论文发表流程。

以职称为目的的作者还要注意，部分单位在核验材料时会同时查看成果与申报专业的关联度以及署名排序，相关口径可在 职称论文发表 与 职称评审动态 栏目中按本人所报系列查找。

点此返回栏目查看更多>>>论文发表常识