讨论（Discussion)是一篇文章的精华、全文的灵魂，也是最难写 的部分。讨论之所以难写，是因为讨论部分最能反映作者复习的文献量 和对某个学术问题了解及理解的深度和广度。深度就是论文对于提出问 题的研究到了一个什么样的程度，广度是指是否能够从多个角度来分析 解释实验结果。

1. 讨论部分的重要性

     要让审稿人和读者了解你的论文为什么值得重视。

     (1) 你的结果有什么理论意义？

     (2) 你的结果有什么实际应用价值？

     (3) 你的发现是否可以扩展到其他领域？

     (4) 你的结果是否有助于我们理解更广泛的领域（a broader topic)?

2. 讨论的内容

     在讨论这一章节，你应该解释你的结果。因此，讨论的内容主 要有：

     (1) 概述最重要的结果。你的结果有什么意义？数据是否符合你的 最初假设？如果没有的话，为什么？你是否需要修改假说？

     (2) 指出其是否能支持先前的假设以及是否与其他学者的结果一

 

第12章如何书写SCI论文的讨论121

致；如果不是的话，为什么？是否他们的实验设计有缺陷？

　　(3) 对结果提出说明、解释或猜测；根据这些结果，能得出何种结 论或推论。

　　(4) 说明研究的局限性及这些限制对研究结果的影响；有什么进一 步的实验需要进行？如果你的结果模棱两可，还需要什么实验能使结果 更加明确。

　　(5) 指出结果的理论意义和实际应用价值。

3. 讨论部分写作的基本要求

　　讨论的重点在于对研究结果的解释和推断，并说明作者的结果是否 支持或反对某种观点，是否提出了新的问题或观点等。因此，撰写讨论 时要避免含蓄，尽量做到直接、明确的作出完整地解释。说理要有根 据，问题要讲清楚、讲透彻。因此，每个结论都要有证据。总是聚焦在 你的结果上，不要讨论与你现在工作无关的话题。

4. 讨论部分写作结构

　　讨论的主要内容=What do all these results mean?

　　建议讨论的写作结构见示例12-1和示例12-2。

     示例12-1讨论写作框架-1

-Answers to the question(s) posed in the introduction together with any accompanying support, explanation and defence of the answers (present verb tense) with reference to published literature.

-Explanations of any results that do not support the answers.

-Indication of the originality/uniqueness of the work.

-How the findings concur with those of others.

-Any discrepancies of the results with those of others. -Unexpected findings.

-The limitations of the study which may affect the study validity or generalisability of the study findings.

-Indication of the importance of the work e. g. clinical significance.

-Recommendations for further research.

     示例12-2讨论写作框架-2

What is the problem? Descril)c the problem investigated.

Summarize relevant research to provide cimtcxt. key terms nnd concepts so your reader can understand the experiment.

Why is it important? Review relevant research lo provide rationale. (What conflici or

unanswered (jueslion. untested population, nntriwl method in ex isting research dues your L-xperiment address? What fimlings of others arc you challenging or extending?)

What solution (or step to- Briefly describe your experimeni： hvfx;ihesis(es). research ques-

ward a solution) do you tionCs)； general experimental design or method； jusiificaiion of

method if ahurnatives cxisl.

Make clear the links between problem and solution, (jueslion asked and research design.prior rc'search and your cxperinK'ni.

     一般实验性SCI论文的讨论部分写作结构如下所述。

     第一段（first paragraph)

     阐述主要发现。开头应该陈述研究的主要成果。写在第一段，直截 了当地给出研究结果。但不应该包含数据或对研究设计的引用。可以从 摘要改写（示例12-3)。

 

     示例12-3阐述主要发现写作范例

　　　In this study，we have shown that tumor cells organize a mitochondrial chaperone network,which involves Hsp90,its related molecule, TRAP-1, cind the immunophilin CypD. This complex maintains mitochondrial homeostasis and antagonizes the function of CypD in permeability transition. Conversely,inhibition of mitochondrial Hsp90 chaperones with a novel class of mitochondria-directed ATPase antagonists causes sudden loss of mitochondrial membrane potential,release of cytochrome c^and massive death of tumor but not normal cells.

C>//,2007,131(2)：257-270

     中间段（midd 丨 e paragraph)

　　段落的多少根据结果多少而定，可以是并列关系或递进关系。但要 保证每一段都有一个主题。而且每一段中要说明以下几点。

     (1)你的研究结果说明什么？有什么意义？

　　没有人比你更了解你的研究。作为开展这项研究的人，你应当更清 楚这些研究结果的意义与重要性。然而，第一次读你文章的人并不清 楚。因此讨论的意义之一就是解释你的研究结果的意义及其重要性。让 读者看完之后觉得：“这个确实很有道理，我怎么就没想到呢?”就算你的 结果有歧义，你也不要想着让读者反复读你的文章来弄明白其意义；大 多数读者不会费那个力气，而你的发现会因此被无视、遗忘（示例12-4)。

     示例12-4讨论结果写作范例

     The results presented here involvement of Shh

signaling in the regulation of SVZ stem\cells, leading to sustained

neurogenesis, in the postnatal and adult mouse brain. Taken together, the

gene expression analyses and the in vitro and imvivo experimt

that Shh signaling is critical for the modulation oMhe number

stem cell properties, for the proliferation of\early preci

consequently for the production of new neurons.

Development,2005,\32:335-344